众所周知，中国工业软件产业距离国际先进有巨大差距。面对差距，有人唉声叹气，说差距太大无法追赶；有人斗志昂扬，说差距虽大但可换道超车。总之是一副小马过河的迷思场景。 

其实有差距很正常，差距本身也不可怕，只需埋头苦干，假以时日，总是可以追赶甚至超越。但摆在人们面前的情况往往要复杂得多，任何一种差距都以矛盾的形式存在。矛盾会让你顾此失彼，无法心无旁骛地追赶。 

所以，在我看来，无矛盾的差距不是真差距，有矛盾的才是。持悲观论的人，若能看到这些矛盾，即算是一种清醒的悲观；持乐观论的人，如果没有解决这些矛盾的金刚钻，那就是盲目乐观。 

(资料图)

我认为，中国工业软件产业发展存在如下十个矛盾。 

1.基础薄弱与创新突破的矛盾

面对卡脖子，呼吸困难时，猛然发现我们工业软件基础薄弱，百废待兴，感觉需要花费大力气做那些大鳄们曾经做过的基础工作。等冷静下来思考时，发现如果沿着国际大鳄的老路走下去，我们永远也追赶不上，正所谓“拿着旧地图，永远找不到新大陆”。 

但缺乏积累的创新算不算真正的创新，到底是换到超车，还是给他人做嫁衣？

2.造血难与投入大的矛盾

目前，国产软件的功能和性能远弱于国际软件，缺少快速占领市场并形成收入的通道，当然就无法回笼资金。但工业软件的研发成本高，如果没有较长时间持续的资金投入，国产工业软件夭折在半山腰是大概率事件。当然吸收社会投资是另一条可能的路，目前造血能力有限，可以考虑短期输血。目前看来，国产软件的盈利周期不短，即使近期有可能盈利，但整体市场规模仍然很小，这是工业软件的属性决定的。从全球数据来看，工业软件是杠杆性产品，其撬动的GDP很大，但自身产生的直接GDP很小。对资本来说，这种产业太不性感了，吸引力很小。这种看似无解的迷思，不知道那些“嗜血”的商业资本怎么看？那些签了对赌协议的开发商怎么看？ 

3.功能不强与国产替代的矛盾

按照国产工业软件当前的状态，功能、性能和质量达到国际先进软件的水平有很长的路要走，但实现国产替代似乎是当下就需要达成的紧迫目标，至少是全社会的期待。技术指标上达不到替换要求，要必须要进行软件的替换，那需要怎样的决心和勇气？需要怎样的创新模式和路线？ 

4.工程化验证和推广困难的矛盾

工业软件是用出来的，需要在研发和应用之间长期迭代进化而来，需要大量的工程化验证来打磨。但是就当前的软件水平，形成批量的真实用户困难重重。如果不能形成用户何谈工程化验证？其实，真正的用户往往是那些花钱购买的用户，只有这些用户才会真正使用软件，但免费推广都未必被人待见的软件，在商业用户面前更难获得芳心。